Eftervalsanalys med Ulrica Schenström och Dan Svanell

Större möjligheter att påverka politiken

Resultatet i riksdagsvalet tvingar fram många förändringar. S-MP-regeringen kommer att ha en jämförelsevis svag position medan riksdagen blir viktigare. Detta öppnar nya möjligheter för dem inom vård- och omsorgssektorn som vill initiera nya idéer och påverka politiken.

Det var en av många slutsatser på Leading Health Cares eftervalsanalys den 1 oktober på Sveavägen 63 i Stockholm. De närvarande, som kom från LHC:s partnergrupp, kunde lyssna på och diskutera med Ulrica Schenström, tidigare statssekreterare och presschef hos Moderaterna, och Dan Svanell, bland mycket annat tidigare presschef hos Socialdemokraterna. Båda arbetar idag som seniorrådgivare på Hallvarsson & Halvarsson.

Eftervalsanalysen gjordes alltså dagen innan omröstningen om ny statsminister och innan den nya regeringen hunnit formeras.

Hur vinna ett val?
Hur vinner man ett svenskt riksdagsval, frågade Ulrica Schenström och Dan Svanell. De började med att konstatera att det finns tre tunga politikområden – jobb, välfärd och ekonomi.

– Har ett parti inte trovärdighet på dessa tre områden så kan det inte vinna ett riksdagsval, konstaterade Ulrica Schenström.

De gjorde några internationella jämförelser. I Tyskland heter valvinnarna skatter, industri och företagande. I Storbritannien och ”nybyggarsamhället” USA är det också andra frågor än i Sverige som är avgörande för att vinna nationella val.
I 2010 års val hamnade statsfinanserna i fokus när Greklands ekonomi gick i botten och oron spred sig på de europeiska marknaderna. I det svenska riksdagsvalet tog väljarna ställning till partiernas förmåga att hantera statsfinanserna. Alliansregeringen kunde sitta kvar.

I årets riksdagsval argumenterade de två stora partierna, Socialdemokraterna och Moderaterna, som om det fortfarande var 2010, menade Dan Svanell.

– Det handlade alldeles för mycket om överskottsmål och brytpunkter.

De två stora partiernas misslyckande kan avläsas direkt i opinionssiffrorna.

– I förra valet hade S och M tillsammans över 60 procent, nu kom de upp i drygt 50 procent, sa Dan Svanell.

SD synades inte
Både Dan Svanell och Ulrica Schenström menade att de etablerade partierna lämnat för stort svängrum åt Sverigedemokraterna.

– Sverigedemokraterna har inte synats av de andra partierna eller av medierna. Ofta saknar medierna den kunskap som behövs för att ställa Sverigedemokraterna till svars, menade Ulrica Schenström.

Under den kommande mandatperioden kommer det att vara avgörande hur partierna ställer sig till Sverigedemokraterna. En publikfråga rörde de övriga partiernas försök att isolera Sverigedemokraterna och hur den upprepade särbehandlingen av SD kommer att påverka väljaropinionen.
– SD kommer att växa sig större om de övriga partierna inte tar debatten med dem, spådde Ulrica Schenström.

Dan Svanell påpekade att det parti som först sätter sig i regelrätta förhandlingar med SD dock tar en stor risk.

– Det kan gå bra men det kan också gå dåligt för det partiet.

Utveckling i stället för taktik
– Moderaterna och Socialdemokraterna har undvikit de stora samhällsproblemen och istället ägnat sig åt taktiserande kring frågor som inte engagerar väljarna lika mycket.

Dan Svanell:
– Partierna måste börja utveckla politiken – och inte försjunka i taktiserande.

För att få en handlingskraftig regering måste S-ledaren Stefan Löfven visa att han kan gå över blockgränsen och då räcker taktiska utspel inte till.

Riksdagen blir viktigare
Det svaga regeringsunderlaget medför en maktförskjutning. Riksdagen och dess utskott blir viktigare för att forma politiken.

Det betyder att möjligheterna att påverka politiken kan bli större för aktörer som har väl underbyggda förslag och lösningar. Det gäller inte minst leverantörer av tjänster, medicinsk teknik och läkemedel som kan bygga sina förslag på forskning och kontrollerbar kunskap.

Fler slutsatser från analysen
Följande slutsatser och kommentarer fanns också med i Dan Svanells och Ulrica Schenströms eftervalsanalys (här något förkortade):
Feministiskt initiativs uppgång kan delvis vara en reaktion på att Sverigedemokraterna synts och hörts mer.
Ungdomar idag röstar mer efter vad som är ”rätt” eller ”fel” och mindre efter ”vänster” eller ”höger”.
Vid sidan av SD är Centerpartiet det enda partiet som kan visa på en positiv trend under de sista månaderna före valet.
Landet har dragits isär – och det har SD utnyttjat.
Debatten kring vinsterna i välfärden kommer troligen inte att leda till några genomgripande förändringar.
Det kommer kanske att krävas annan formalia kring upphandlingar och större möjligheter för kommunerna att välja utförare.
Frågor som vinner opinionen under den kommande mandatperioden: skola, vård- och omsorg samt bostäder är frågor som kan vinna nästa val.
Kommer C att ta M:s position i Alliansen?
SD fortsätter att växa om inget av de etablerade partierna tar ledartröjan

LHC ser möjligheter – dags för nya idéer och samarbeten
Hans Winberg, generalsekreterare i LHC, sammanfattade eftervalsanalysen ur LHC:s perspektiv:

– Vi arbetar i skärningspunkten mellan policy, ledningsfrågor och innovationssystem. Genom LHC:s breda krets av partners och det nätverk av professions- och fackförbund som vi arbetar med kan vi utnyttja det utrymme som nu skapats i politiken. Det finns ett behov av nyordning, menade Hans Winberg.

– Det var reodlade idéer om konkurrensutsättning eller vinstförbud som förkastades av väljarna. Nu är det läge att föra fram nya idéer.Tillsammans med våra partners kan vi bidra till att arbeta fram nya spelregler och nya former av samarbeten – spelregler och samarbetsformer som är bättre förankrade och mer ändamålsenliga.

Den 9 december fyller LHC fem år, vilket ska markeras med ett jubileumsevenemang dit alla partners är välkomna.

– Vi arbetar intensivt med att ta nästa steg, bland annat genom att utveckla de erfarenheter vi fått genom arbetet med ersättningsmodeller och innovation, sa Hans Winberg.